人気の ClickUp 代替製品と競合を比較
ClickUp は、利用可能な最も広範な AI 作業管理プラットフォームの 1 つです。タスク、スプリント、目標、Docs、Chat、ホワイトボード、ダッシュボード、時間追跡、自動化、および ClickUp Brain を 1 つのワークスペースにまとめます。そのため、プロジェクトの実行には強力な選択肢になりますが、タスク階層、運用データ モデル、アプリケーション層、自動化の経済性、ガバナンス、展開など、チームが何を変更したいかによって最適な代替案が決まることも意味します。
このガイドでは、ClickUp を独自の代替手段の 1 つとしてではなく、ベンチマークとして扱います。他のタスク トラッカー以上のものを必要とするチームのために、Teable、Airtable、monday.com、Asana、Smartsheet をランク付けします。この基準では、リレーショナル運用データ、システムを構築および運用できる AI、カスタム アプリ、ワークフロー能力、プロジェクトの調整、権限、展開の選択が重視されます。
価格と公開された制限は、2026 年 8 月 14 日にファーストパーティのページと照合してチェックされました。以下の価格は USD で表示されており、記載されている場合は年間請求が使用されます。ベンダーはパッケージ、クレジット、クォータ、最小シート数を変更することができるため、購入前にリンクされた価格ページを確認してください。
現在のパッケージは、ClickUp の料金、ClickUp Brain、ClickUp の自動化上限を直接確認し、Airtable、monday.com、Asana、Smartsheetの公式料金ページと比較してください。
この順位は、純粋なプロジェクト管理のランキングよりも意図的に幅広くなっています。唯一の要件が ClickUp タスク、チャット、スプリント、時間追跡の直接の代替である場合は、monday.com または Asana の方が馴染みがあるかもしれません。 Teable がここで 1 位にランクされているのは、AI 生成アプリ、記録を意識した自動化、きめ細かいデータ許可、クラウドまたはセルフホスト展開を備えたプロジェクト データと運用データをリレーショナル ビジネス システムに変換できるためです。
ClickUp はすでに非常に広範なコラボレーション機能をカバーしているため、信頼できる代替品は、その機能リストを単にコピーするのではなく、特定の制約を解決する必要があります。代表的なプロジェクトと運用データを使用して、次の質問をテストします。
- 運用データモデル: プラットフォームはタスクを中心としたままですか? それとも、顧客、注文、資産、プロジェクト、承認、財務記録が関連する第一級のデータになる可能性がありますか?
- AIの運用範囲: ClickUp Brain と Super Agents はすでに作業コンテキストを理解しています。代替手段でもスキーマの設計、フィールドの変更、アプリの構築、自動化の作成、ライブ レコードの操作ができるかどうかを尋ねてください。
- アプリケーション層: ダッシュボードとフォームで十分なのか、それとも同じデータに対する認証済みポータル、承認アプリ、CRUD ツール、顧客向けインターフェイスが必要なのかを判断します。
- プロジェクトの深さ: 依存関係、ガント、ワークロード、ポートフォリオ、目標、時間追跡、スプリント、チャット、ドキュメント、外部コラボレーションを確認します。
- オートメーションの経済学: 毎月のアクションまたは実行、条件、Webhook、スクリプト、再試行、電子メール アクション、AI クレジット、および実行履歴の保持を比較します。
- ガバナンスと展開: 行レベルおよびフィールドレベルのアクセス、監査制御、SSO、データの保存場所、エクスポート権限、および顧客管理のセルフホスティングが利用可能かどうかを確認します。
Teable はビジネス向け AI スプレッドシートです。リレーショナル データ レイヤーと AI Chat、AI Fields、自動化、ダッシュボード、権限、および App Builder を組み合わせて、チームが実際の運用に適合するシステムを作成できるようにします。詳細なTeableとClickUpの比較アーキテクチャの違いについて説明します。
- リレーショナル演算: すべてのオブジェクトをタスク階層に強制するのではなく、顧客、注文、資産、請求書、承認、リンクされた業務記録と並行してプロジェクトをモデル化します。
- ワークスペース構築AI: 自然言語を使用してテーブル、フィールド、ビュー、オートメーション、ダッシュボード、アプリを計画および作成し、ビジネス コンテキストに合わせてレコードを操作します。
- アプリへのプロンプト: 同じライブ データを読み書きする内部ツール、顧客ポータル、承認アプリ、予約ページ、ダッシュボードを公開します。
- 大容量の自動化: Pro では、スクリプト、HTTP リクエスト、電子メール、AI アクション、検査可能な実行履歴を使用して、毎月 25,000 件の実行、Business では 100,000 件の実行を公開します。
- データレベルのガバナンス: ビジネスは、ロールごとにテーブル、ビュー、レコード、フィールド、アクションを制御できます。
- 導入の選択: Teable クラウドを使用するか、独自のインフラストラクチャとネットワーク境界内にデプロイします。
ClickUp は、重心がプロジェクトの実行にある場合に強力です。タスク、スプリント、Docs、Chat、時間追跡、目標、およびリソース ビューは成熟しており、緊密に接続されています。プロジェクトが大規模な運用システムの一部にすぎず、同じライブ データが CRM、サービス、財務リクエスト、資産追跡、承認、自動化、ダッシュボード、カスタム アプリケーションに電力を供給する必要がある場合、Teable はより強力です。
- ClickUp は、スペース、フォルダー、リスト、タスクに関する作業を整理します。 Teable は、関連するビジネス エンティティをテーブルとレコードに整理します。
- どちらのプラットフォームにもコンテキスト AI とエージェントが搭載されました。 Teable の特徴は、AI が同じリレーショナル レイヤー上でデータ モデル、アプリ、オートメーションを作成および変更できることです。
- ClickUp Unlimited はユーザーあたり月額 7 ドル、ビジネスは年間 12 ドルです。 Brain AI レイヤーと Everything AI レイヤーは、ユーザーあたり月額 9 ドルと 28 ドルで個別にリストされており、自動 AI 機能のスーパー クレジットが付いています。
- Teable Pro は、シートあたり 250,000 行、25,000 自動化実行、および 1,000 AI クレジットで年間 1 シートあたり月額 10 ドルをリストします。ビジネスでは、100 万行と 100,000 回の実行で 20 ドルのリストを作成します。
- ClickUp は、エンタープライズ データ リージョンを選択できる独自の AWS ホスト型サービスについて文書化しています。 Teable は顧客管理のセルフホスティングも提供します。
結論 Teable は、プロジェクト データがリレーショナル レコード、カスタム アプリ、大容量の自動化、きめ細かな権限、展開の選択肢を備えた AI ネイティブ オペレーティング システムになる必要があるチームにとって、総合的に最適な ClickUp の代替品です。統合タスク、スプリント、Docs、Chat、および時間管理の経験が主な要件である場合は、ClickUp を維持してください。
Airtable は、ベース、関連テーブル、レコード、ビュー、インターフェイス、自動化を中心に構築されたホスト型ノーコード プラットフォームです。これは、ネイティブ プロジェクトの深いコラボレーションよりも、柔軟な構造化データとアプリのようなインターフェイスが重要な場合に、信頼できる ClickUp の代替手段となります。を参照してください。TeableとAirtableの比較。
- 関連テーブル、リンクされたレコード、数式、ロールアップ、複数のビュー、フォーム、および Interface Designer。
- ベース、フィールド、インターフェース、自動化内の AI 機能に加え、広範なテンプレートと統合エコシステム。
- 製品カタログ、編集業務、リサーチ、コンテンツ パイプライン、その他のレコード中心のワークフローには、ClickUp よりも適しています。
- チームは編集者あたり年間 20 ドルをリストに掲載しています。ビジネスリストは45ドル。読み取り専用のコラボレーター、フォーム送信、共有リンクには編集者としての料金は請求されません。
- クラウドのみ。記録と自動化の制限はプランによって決定されます。
Airtable は、ClickUp よりもデータベース指向のキャンバスを提供し、すべてをタスクとして扱うことなく多くのビジネス エンティティを表すことができます。 ClickUp は、ネイティブ スプリント、依存関係、時間追跡、Chat、Docs、および日々のプロジェクト調整に利点があります。 Interface Designer とそのエコシステムが優先される場合、Airtable がより良い移行ターゲットになります。セルフホスティング、アプリへのプロンプト生成、自動化能力、統合された AI オペレーティング レイヤーがより重要な場合、Teable が上位にランクされます。
結論 基本的に作業がタスク中心のコラボレーション システムではなく、インターフェイスを備えた柔軟なリレーショナル データベースである場合は、ClickUp ではなく Airtable を選択してください。リレーショナル基盤に加えて、ワークスペース構築 AI、カスタム アプリ、より大規模な公開自動化機能、およびセルフホスティングが必要な場合は、Teable を選択してください。
monday.com は、ボード、アイテム、列、ビュー、ダッシュボード、自動化、および作業管理、CRM、開発、サービス用の製品を中心に構築されたホスト型 AI 作業プラットフォームです。これは、部門を越えた視覚的なワークフロー管理を必要とするチームにとって、このランキングで最も直接的な ClickUp の代替品です。を参照してください。Teableとmonday.comの比較。
- ビジュアル ボード、タイムライン、ガント、カレンダー、ワークロード、ダッシュボード、フォーム、Docs、および大規模な統合マーケットプレイス。
- Sidekick、エージェント、AI 列、AI ワークフロー、Notetaker、および Vibe アプリ ビルダーは、月曜日のボード データで動作します。
- パッケージ化された製品のワークフローを好むマーケティング、運用、PMO、サービス、販売、開発チームに最適です。
- 作業管理では、Basic が年間 9 ドル、Standard が 12 ドル、Pro が 1 シートあたり年間 19 ドルとリストされています。有料プランには少なくとも 3 つのシートが必要です。
- Standard は毎月 250 の自動化アクションを公開します。 Pro は 25,000 件を公開します。これは、自己ホスト型エディションがリストされていない独自のホスト型プラットフォームです。
monday.com と ClickUp はここで最も近いピアであり、両方とも視覚的な作業管理、自動化、ダッシュボード、統合、およびますます高機能な AI を組み合わせています。 ClickUp は、Chat、Docs、スプリント、時間追跡などのより多くのコラボレーション ツールを 1 つの製品に集中させています。 monday.com は明確なボードベースの製品エクスペリエンスと Vibe を提供しますが、製品間のパッケージング、最小シート数、AI クレジット、自動化層については慎重なコスト計算が必要です。 Teable は、1 つのリレーショナル スキーマがボードやタスクに縛られることなくプロジェクトやその他のビジネスに対応する必要がある場合に適しています。
結論 プロジェクトや部門の作業全体にわたって、洗練された視覚的で直接的な ClickUp を置き換えるには、monday.com を選択してください。プロジェクトの作業をリレーショナル オペレーティング データ レイヤーに接続し、ビジネスに必要な正確なアプリと自動化を生成することが目標の場合は、Teable を選択してください。
Asana は、プロジェクト、タスク、ポートフォリオ、目標、ワークロード、フォーム、ルール、レポート、チーム間の調整を中心としたホスト型作業管理プラットフォームです。これは、所有権、期限、プログラム、戦略的連携を明確にしたい組織にとって、重点を置いた ClickUp の代替品です。を参照してください。TeableとAsanaの比較。
- 依存関係、マイルストーン、フォーム、テンプレート、レポート ダッシュボードを含むリスト、ボード、カレンダー、タイムライン、ガント ビュー。
- Advanced では、ポートフォリオ、目標、ワークロード、承認、校正、数式、部門間のレポートが追加されます。
- Asana AI および AI Studio は、概要、ステータス作業、スマート ワークフロー、およびプラン レベルのクレジット枠を備えたノーコード AI 自動化を提供します。
- Starter ではユーザーあたり年間 10.99 ドルをリストしています。上級リストは $24.99 です。エンタープライズ ガバナンスとキャパシティ プランニングでは、カスタム価格設定を使用します。
- 一般的なリレーショナル データベースよりもプロジェクトの説明責任が重要な PMO、マーケティング、製品発売、キャンペーン、およびプログラムに最適です。
Asana は、プロジェクト、ポートフォリオ、目標、チーム間の説明責任により意図的に重点を置いていますが、ClickUp は、ネイティブの Docs、Chat、ホワイトボード、時間追跡、およびより深いワークスペースのカスタマイズを備えた、より広範なオールインワン サーフェスを提供します。 Asana は、より規律あるプロジェクト モデルへの変更が望まれる場合に説得力があります。 Teable は、システムがプロジェクト以外のエンティティをモデル化する必要がある場合、カスタム アプリケーションを公開する必要がある場合、レコード主導の操作を自動化する必要がある場合、または顧客が制御するインフラストラクチャで実行する必要がある場合に、両方よりも上位にランクされます。
結論 プロジェクト、ポートフォリオ、目標、経営陣の連携が運用モデルの中心である場合は、Asana を選択してください。プロジェクト管理が 1 つの信頼できるリレーショナル ソースを CRM、財務、サービス、資産、承認、カスタム アプリと共有する必要がある場合は、Teable を選択します。
Smartsheet は、スプレッドシート スタイルのシート、数式、レポート、ダッシュボード、フォーム、自動化、リソース管理、ポートフォリオ制御を備えた、ホスト型エンタープライズ作業管理プラットフォームです。これは、グリッドベースの計画と管理されたレポートを好む PMO および運用チームのための ClickUp の代替手段です。を参照してください。TeableとSmartsheetの比較。
- 豊富な数式、レポート、フォーム、ダッシュボード、テンプレートを備えたグリッド、ガント、ボード、カレンダー、テーブル ビュー。
- ビジネスでは、タイムライン、ワークロード追跡、管理制御、無制限の自動化、大容量ストレージが追加されます。
- 会話型 AI、Smart Assist、Smart Columns、および AI を利用したダッシュボードは、スプレッドシートと PPM ワークフローを拡張します。
- Pro では、1 ～ 10 人のメンバーと 1 か月あたり 250 の自動化の場合、メンバーあたり年間 9 ドルをリストしています。 Business では、最小メンバー 3 名と無制限の自動化で 19 ドルをリストしています。
- ポートフォリオ レポート、リソース プランニング、管理されたプロジェクト テンプレート、およびスプレッドシート ベースの PM プロセスから移行するチームに最適です。
Smartsheet は、スプレッドシート指向の PMO チームにとってより親しみやすく、レポート、計算式、リソース プランニング、ポートフォリオ ガバナンスを重視しています。 ClickUp は、タスク、Chat、Docs、スプリント、AI エージェントに関する、より統合されたコラボレーション エクスペリエンスを提供します。スプレッドシートに慣れ親しんでおり、シート中心のプロジェクト プラットフォームのままではなく、AI で構築されたアプリケーションと自己ホスティングを備えた真のリレーショナル オペレーティング システムに進化する必要がある場合、Teable はより強力なオプションです。
結論 成熟したレポートによるスプレッドシート スタイルのプロジェクトとポートフォリオの管理には、Smartsheet を選択してください。関連する運用データ、自然言語システムの構築、カスタム読み取り/書き込みアプリ、記録を意識した自動化、導入の自由度が必要な場合は、Teable を選択してください。
- Teableを選択してくださいプロジェクト作業がリレーショナル ビジネス データ、AI で構築されたアプリ、記録を意識した自動化、きめ細かな権限、クラウドまたはセルフホスト型の展開に接続する必要がある場合。
- Airtableを選択してください柔軟なクラウド データベース、Interface Designer、テンプレート、成熟したノーコード エコシステムが優先される場合。
- monday.comを選択してくださいチーム間のプロジェクトや部門間のワークフローを、最もビジュアルに近いボードベースで置き換えたい場合。
- Asanaを選択してくださいプロジェクト、ポートフォリオ、目標、仕事量、組織の責任が意図的に構造化されたままである必要がある場合。
- Smartsheetを選択してくださいスプレッドシート スタイルの計画、レポート、リソース管理、ポートフォリオ ガバナンスが決定的な要件である場合。
機能チェックリストのみから選択しないでください。 1 つの代表的なワークフローを再構築し、関連データをインポートし、承認をテストし、インターフェイスを公開し、権限を検証し、基本シート、AI クレジット、自動化ボリューム、ゲスト、ガバナンスの合計コストを計算します。
Teable は、ClickUp のタスク階層がビジネスの適切な基盤ではなくなった場合に最適です。プロジェクトでは、顧客を CRM と共有し、製品を在庫と共有し、注文を財務と共有し、資産をサービスと共有し、承認をコンプライアンスと共有する必要がある場合があります。 Teable は、これらの関係を 1 つのライブ データ レイヤーに保持し、AI がシステムの設計、構築、運用を支援できるようにします。
チームがネイティブ スプリント、タイム トラッキング、Docs、Chat、目標、またはオールインワン プロジェクト エクスペリエンスに依存している場合、ClickUp がより良い選択肢となる可能性があります。 monday.com は最も近いビジュアルな作業管理の代替品で、Asana は規律あるポートフォリオと目標に適しており、Airtable は成熟したノーコード データベース エコシステムに、Smartsheet はスプレッドシート スタイルの PMO コントロールに適しています。
プロジェクトと残りの操作を 1 つの AI ネイティブ リレーショナル システム上で実行したい場合は、次のようにすることができます。Teable で無料で始めましょう、代表的なデータをインポートし、コミットする前に実際のワークフローで決定を検証します。
総合的に最も優れた ClickUp の代替品は何ですか?
Teable は、タスク中心の作業管理から AI ネイティブのリレーショナル オペレーティング システムに移行するチームにとって、このランキングで総合的に最良の代替品です。 monday.com は最も直接的な視覚的な作業管理の代替品であり、Asana は構造化されたポートフォリオと目標に最も強く、Airtable は成熟したノーコード データベース エコシステムに、Smartsheet はスプレッドシート スタイルの PMO ガバナンスに最適です。
ClickUp にはすでに AI エージェントが存在しますか?
はい。 ClickUp Brain、Super Agents、Autopilot Agents、AI Fields、AI Cards、AI Automations、および AI Notetaker は、充実した機能です。 Teableを比較する理由は、ClickUpにAIが欠けているからではありません。それは、Teable の AI が、自己ホスト型オプションを使用して、同じビジネス データ上でリレーショナル データ モデル、自動化、カスタム アプリケーションを構築および運用できることです。
ClickUp プロジェクト管理に最も近い代替手段はどれですか?
monday.com は、チーム間の作業を視覚的に管理するための、このグループの中で最も直接的な代替品です。 Asana は、より焦点を絞ったプロジェクト、ポートフォリオ、目標モデルが必要な場合に強力な選択肢です。 Teable は、より広範なリレーショナル ビジネス オペレーティング システムの一部となるプロジェクト作業を必要とするチームの全体で 1 位にランクされています。
すべてを再構築せずに ClickUp から移行できますか?
Teable AI Chat で、「/」と入力して選択しますConnect Everything。 ClickUp ソース URL とそのソースに必要なトークンまたは資格情報を指定し、何を移行するかを説明します。ソース API と付与された権限が公開する内容に応じて、Teable AI は、アクセス可能なデータ、レコード、テーブル、フィールド タイプ、および関係を移行できます。結果を確認し、権限とワークフロー ロジックをテストし、その後移行資格情報を取り消します。
セルフホストできる ClickUp の代替品はどれですか?
Teable は、このランキングのセルフホスト型オプションです。 ClickUp、Airtable、monday.com、Asana、および Smartsheet では、顧客管理の展開ではなく、ベンダーがホストするクラウド サービスについて説明します。評価するセルフホステッド プランに含まれる正確な AI、自動化、ガバナンス、ライセンス、サポート機能を常に確認してください。
